和讯网：电视台这样做确实令人匪夷所思。

　　张志君：现在网上还有一个挺有意思的现象。假如行业主管部门出台一个治理某一不良现象的规定，马上就有一些网民在底下置疑，甚至乱骂。我觉得用北大一个老师的话说，网民分成几类。绝大部分的网民干的是什么事？两句话概括：一个就是虚张的正义，一个是不负责任的集体狂欢。网上毕竟和传统的媒体还是有差别的。但是最可其作为省会的电视台，居然播这种节目，放在美国也说不过去。

　　我今年刚去了趟美国，主要是考察美国的电视和教育。美国公开播出的节目非常的干净，当然他们也有限制级的节目，比如说“花花公子”，但是得交费，给你特殊的解码器你去看。去年北大中国记者节时，我有一个演讲。我说现在很多节目，不适合全家坐在那观看。真是不适合。一个办公室的同事都不适合坐在那里一起看，有时候确实是挺尴尬。从这个角度来说，我再说一句难听的话，中国绝大部分的电视传媒机构的相当一部分从业人员，四个字概括。就是“纵欲过度”，就是对金钱的追逐和名利的追求。以为做出某个节目，可以一夜成名，前一段的“纸箱馅包子”节目，实际上就是肇事者名利思想在作怪。

　　孟子说过食色都是人的天性，如果限制在一定合理范围是没有问题的。但是现在却是纵欲过度。从这个意义来说，上级主管部门、广电总局和中宣部出台一些政策，我觉得相当一部分都是非常有必要的。

　　和讯网：实际上就像咱们经常说的，就跟金融界“加息政策”一样，是为了有效调控。

　　张志君：国民经济、宏观调控有几种办法，加息只是一种选择。我觉得总局确实做了很多事，但是做得还不够。不够体现在什么地方？很多政策都是结果管理，而非过程管理，更非源头管理。

　　和讯网：您是说应该有一些预警性的东西？

　　张志君：我6年以前就提到要设立“国家电视文化安全预警系统”。在新的形势和背景下应该改变观念，从结果管理变成过程管理、甚至是源头管理。

　　所谓“源头管理”就是要介入广播电视节目的引进和策划，现在说真人秀节目，咱们超女引进的是美国偶像，而美国又是从瑞典的国家电视公司那块抄来的，现在美国偶像已经从边缘向主流复归了。中东地区有种真人秀节目，是把优秀的民族传统文化给秀出来，比如说伊朗国家电视台，就有一档真人秀节目，无论是谁都有资格上台去朗诵现场创作的诗，谁朗诵的好、感人，就有机会获奖。我国这种节目也不是不能做，有一个成功的例子，就是百家讲坛。就是于丹的《论语心得》，在中国不只一个于丹，有千千万万个于丹，为什么不办这种节目。这种教育意义绝对大于超级女声。现在有很多所谓的博士在挑于丹的毛病，我觉得非常无聊，他没有看到大方向、主流。于丹一个人，把中国老百姓对国学经典的热情激发起来，这就是莫大的功劳，从某种意义上我认为于丹之于传统文化犹如宋代的朱熹之于儒家传承，所谓的博士们竟然没有看到这个，令我百思不得其解。不是说你不能置疑，但很多人都是借着批名人来炒作自己，这就不能不让人怀疑你的动机。

　　我说真人秀节目不是不能做，不是把真人秀全都停掉，问题是怎么做？一定要有一个限制，“度”对中国人来说特别的重要。如果超过这个范围，就是天怨人怒。

　　和讯网：有一个现象让我觉得很矛盾。大众传媒是一个消遣娱乐，并没有到一定的等级、或者是专业化的程度，老百姓就是一笑、一乐不用动脑子。因为这种状态，大家觉得这种传媒娱乐化趋势越来越明显。我看别人出丑，我看他很怪的样子，我很高兴，这是不是造成这种现象的原因之一？

　　张志君：怎么说呢？老百姓从某种意义来说，是一种沉默的大多数。从另外一个角度说，传媒和时尚之间有两种关系：一种就是“追随时尚”。假如说许多人喜欢看花花公子，那么，中央电视台一套就不播新闻联播了，改播花花公子，这样行吗？！还有一种就是创造时尚、引导时尚。事实证明百家讲坛等优秀节目就是在创造时尚、引导时尚。如果传媒仅仅“追随时尚”，那说得难听点就把自己沦落成为一个拉皮条者。我觉得有些电视机构现在就是在拉皮条，所以我非常鄙视他们。

(责任编辑：柯芸)